Ухвала суду № 56828406, 30.03.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/66714-ц

Провадження № 6/628/3/16 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області із заявою про поворот виконання заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2014 року, в якій просить відносити її реєстрацію АДРЕСА_1 в сел. Ківшарівка Куп?янського району Харківської області та зобов'язати Куп'янський РВ ГУ МС України зареєструвати її з неповнолітньою дитиною в цьому будинку.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням суду від 08 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до неї про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття її з реєстрації були задоволені та вона знята з реєстраційного обліку з квартири за вказаною вище адресою. Ухвалою суду від 24.10.2014 року вказане заочне рішення скасоване. Але за час коли рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку АДРЕСА_1 в сел. Ківшарівка, тобто з 08.04.2014 року по 24.10.2014 року, коли було скасоване, ОСОБА_1 була знята з реєстраційного обліку у вказаному будинку. Нею зазначено, що вона зверталася до начальника Куп'янського РВ ГУ ДМС України в Харківській області щодо відновлення реєстраційного обліку, але отримала усну відповідь про відмову. Вона зареєстрована у спірній квартирі та вселена на підставі рішення суду яке підлягає виконанню. У звязку цим, ОСОБА_1, посилаючись на норми ст. 380 ЦПК України, вважає, що є підстав для повороту виконання заочного рішення суду та відновлення її реєстрації у спірному будинку.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник за дорученням від 25.02.2016 року не з'явилася, надавши заяву про розгляд заяви про поворот виконання судового рішення у її відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа - Куп'янський РВ ГУ ДМС України в Харківській області надали заяву по розгляд справи без участі їх представника, з рішенням суду погоджуються ( а.с.176).

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, враховуючи ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28.10.2015 року, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, 3-ті особи: Куп`янський РВ ДМСУ в Харківській області, Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення до житлового приміщення, яке залишено без змін.

Згідно до положеньст. 380 ЦПК Україниякщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишенобез розгляду, суд ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист.

Відповідно до вимог ч.1ст. 381 ЦПК Україниякщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішення майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.210,380,381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішеннязадовольнити.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Куп?янського міськрайоннного суду від 08.04.2014 року за позовом ОСОБА_1, треті особи:Куп`янський районний відділ ГУ державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відновити реєстрацію ОСОБА_1 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 в с. Ківшарівка Харківської області

Зобов?язати Куп?янський районний відділ ГУ Міграційної служби України в Харківській області зареєструвати ОСОБА_1 АДРЕСА_2 в с. Ківшарівка Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Литвинов А.В.