Рішення № 56828195, 29.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18971/15-ц

н/п 2/640/400/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Вітковської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя з відповідачем ОСОБА_2та після зменшення позовних вимог, прийнятих судом остаточно просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що сумісне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаємоповаги та розуміння.

Позивач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, представник позивача надав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримав, просив задовольнити та справу слухати за його відсутності, в позовній заяві після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій справу просить слухати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 вересня 2003 року, від шлюбу мають сина- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак сумісне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаємоповаги та розуміння.

Як вбачається зі ст. 124 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114 СК України, суд,

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 06 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1016.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487, 20грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.