Постанова № 56828020, 31.03.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/551/16-п Провадження №3/621/163/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Сан Ойл», даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року при перевірці головним державним ревізором інспектором Десятниом О.Є. ТОВ «САН ОЙЛ», (код ЄДРПОУ 37498269) адреса: с.Таранівка Зміївського району Харківської області вїзд Зміївський, 1а, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення п.250.2.1 п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування екологічного податку згідно податкової декларації №9208299508 від 10.10.2015 року, по строку сплати 19.11.2015 року, фактично зараховано кошти 25.01.2016 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення його неявка не перешкоджає судовому розгляду матеріалу за його відсутністю.

Ознайомившись з наданими матеріалами протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2016 року №60/20-09-15-29 серія АА №873045, копією Акту камеральної перевірки податкової звітності від 25.02.2016 року №64/15/37498269, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Термін сплати зобовязання, несвоєчасна сплата якого ставиться у вину ОСОБА_1 настав 19.11.2015 року.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КупАП, справа на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38 п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у звязку зі спливом строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: