Ухвала суду № 56827949, 29.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19987/15-ц

Провадження № 2/638/1576/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи Гаражний кооператив «Ювілейний», Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова, з позовом до відповідача, в якому просить визнати право власності на гаражний бокс №479 літ.Л-2, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 75 у Гаражному кооперативі «Ювілейний» в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, який помер 04.12.2009 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Десятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій документів, які містяться в матеріалах спадкової справи.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати Десятої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Бакуліна, 1) належним чином засвідчені копії наступних документів:

●заяви ОСОБА_2 від 04.06.2011р. про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3;

●відповіді Десятої Харківської державної нотаріальної контори № 1308-01-16 від 04.06.2011р. про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3

Витребувати з Десятої Харківської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкової справи ОСОБА_3 № 146/10:

●чи була винесена Десятою Харківською державної нотаріальною конторою постанова про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі його заяви від 04.06.2011р.? Якщо так, надати суду копію постанови;

●чи звертався ОСОБА_2 в червні 2011 року до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу копії постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину? Якщо так, надати суду копію заяви та повідомити чи була оскаржена постанова до Дзержинського районного суду м. Харкова в позовному провадженні;

●чи були Десятою Харківською державної нотаріальною конторою сформовані і видані свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 за законом або за заповітом? Якщо так, надати суду їх копії.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 15-00 год. 16 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя