Постанова № 56827772, 25.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3928/16-п

Провадження № 3/638/1095/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної фіскальної служби України Центральної обєднаної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працююча головним бухгалтером у ТОВ «ТД Зернотрейдінг ЛТД», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: 61124 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

-за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12.03.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Державної фіскальної служби України Центральної обєднаної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

23.02.2016 року о 15 год. 00 хв., місце вчинення правопорушення: м.Харків, вул. Новгородська, буд. 3, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, проведена позапланова виїзна перевірка від 23.02.2016 р. №493/20-30-22-02/38876594 - ТОВ «ТД Зернотрейдінг ЛТД» (код ЄДРПОУ 38876594), юридична адреса: м.Харків, вул. Новгородська, буд. 3, головним бухгалтером є ОСОБА_1., щодо питань ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 року на суму 99363 грн., до завищення податкових зобовязань на суму 86567 грн. 19 коп. та податкового кредиту у сумі 86567 грн. 19 коп.. В ході перевірки встановлено порушення вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 та п. 185.1 ст. 185 п. 187.1 ст. 187 п. 188.1 ст. 188; п.198.1 п.198.2 п.198.6 ст. 198 «Податкового Кодексу України» від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №61 від 23.02.2016 р. (бланк серія АА № 843149).

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1. не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю правопорушника. Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко