Ухвала суду № 56827626, 29.03.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/703/16-ц

провадження №2/619/589/16

УХВАЛА

29 березня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії, в якому просив визнати протиправними дії ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» щодо проведення нарахувань ОСОБА_3 за особовим рахунком НОМЕР_1 за період з 26.05.2014р. по 25.05.2015р. збитків у сумі 32411,12 грн. за спожиті 4509,06 м3 природного газу та нарахування витрат на встановлення та експертизу лічильника газу в сумі 1411,62грн.; зобов'язати ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» здійснити ОСОБА_3 за особовим рахунком №1320010124 перерахунок розміру платежів за спожитий за період з 26.05.2014 року по 25.05.2015 року природний газ, виключивши нарахування збитків в сумі 32411,12 грн. за спожиті 4509,06 м3 природного газу..

До початку розгляду справи по суті ПАТ «Харківгаз» подало зустрічний позов до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газпостачання, у розмірі 32117,25 грн., заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 502,87 грн., суму наданих послуг з проведення експертизи у розмірі 1411,62 грн.

У судовому засіданні представник ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_4 просив прийняти зустрічну позовну заяву, ОСОБА_3 не заперечував проти цього.

Суд дійшов до висновку про прийняття зустрічного позову та обєднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Предявлені позови взаємоповязані та виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення суми та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок