Вирок № 56827567, 14.12.2011, Дергачівський районний суд Харківської області

Дергачівський районний суд Харківської області

м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63, 62300, (05763) 3-02-62

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 декабря 2011 года г.Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего Калиновской Л.В.

при секретаре Булах С.Н.

с участием прокурора Мовчун Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина ОСОБА_2, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего: Ямало-Ненецкий автономный округ, АДРЕСА_1, ранее не судимого

по ст.ст.15 ч.2, 305 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Так, 04.10.2011 года в 18 часов 50 минут в отделе таможенного оформления «Харьков-Пассажирский» таможенного поста «Железнодорожный» Харьковской областной таможни при совершении совместного таможенно-пограничного контроля поезда № 16 сообщением «Днепропетровск-Москва» было проведено устное декларирование пассажиров следовавших в вагоне № 5, в ходе которого все пассажиры, следовавшие в данном вагоне заявили об отсутствии предметов подлежащих обязательному декларированию или запрещенных к перемещению через таможенную границу Украины.

Однако в ходе осуществления дальнейшего погранично-таможенного досмотра с использованием служебно-поисковой собаки, каторая дала сработку на батарею отопления возле места № 11, на котором следовал гражданин России подсудимый ОСОБА_1 В ходе дальнейшего осмотра данного места под крышкой батареи отопления был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. При повторном использовании служебной собаки она дала сработку на штаны подсудимого ОСОБА_1, а также на принадлежащую ему барсетку. В правом кармане джинс и на дне барсетки были обнаружены остатки растительного вещества серо-зеленого цвета.

Согласно заключения экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области № 2154 от 29.10.2011 года предоставленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является канабисом, (марихуана высушенная) и согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабмина Украины от 2000 года № 770 является особо опасным наркотическим средством, оборот которых запрещен, общая масса канабиса в пересчете на сухое вещество составила 84.6099 грамм. Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета обнаруженное в правом кармане джинс подсудимого ОСОБА_1 и его барсетке, является особо опасным наркотическим средством канабисом, весом 0,0311 грамма и 0,0411 грамма. В составе срезов ногтевых пластин и смывов с поверхности ладоней рук подсудимого ОСОБА_1 содержаться тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды.

Кроме того, в ходе досудебного следствия установлено, что в сентябре 2011 года подсудимый ОСОБА_1 находясь в гостях с женой по месту жительства ее родителей в г. Кривой Рог, в период с 25 по 30 сентября 2011 года выезжал на арендуемом автомобиле в пос. Счастливцево, Гинического района, где приобрел особо опасное наркотическое средство - канабис весом 84.6099 грамма путем личного собирания кустов дикорастущей конопли, обнаруженных им на поле с кукурузой, в непосредственной близости от окраины поселка. Собрав верхушки дикорастущего растения конопли, подсудимый ОСОБА_1 тут же на поле, разместил его на газете для дальнейшей просушки.

Перед отъездом из пос. Счастливцево, 30 сентября 2011 года, подсудимый ОСОБА_1 А,А. снова посетил указанное место на кукурузном поле, где собрал высохшие части дикорастущего растения конопли, оставленные им там ранее. Собрав высохшую коноплю в полиэтиленовый пакет подсудимый ОСОБА_1 разместил ее в багажнике автомобиля. После возвращения в г. Кривой Рог подсудимый ОСОБА_1 разместил пакет с наркотическим средством в гаражах расположенных в непосредственной близости от места их проживания.

Преследуя цель незаконного хранения и перевозки наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления подсудимый ОСОБА_1 04.10.11 года совершил посадку в поезд № 16 сообщением «Днепропетровск-Москва» на место №11, где разместил пакет, с наркотическим средством, находившийся до этого в сумки с личными вещами, между труб отопления вагона в районе своего места, под защитной крышкой труб.

Однако, при указанных выше обстоятельствах особо опасное наркотическое средство расположенное подсудимым ОСОБА_1 между труб отопления было обнаружено и изъято в ходе совместного таможенного-пограничного контроля с использованием служебно поисковой собаки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений так, как это изложено выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал целесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении вышеуказанных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела и подсудимым не оспариваются.

Действия виновного ОСОБА_1, которые выразились:

- в оконченном покушении на контрабанду, то есть оконченном покушении на контрабандное перемещения через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля особо опасного наркотического средства, суд квалифицирует по ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2 УК Украины;

- незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает добровольное чистосердечное признание и оказание помощи следствию в раскрытии мезанизма совершения преступления, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что последний на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, согласно ст.67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а так же личность подсудимого, его молодой возраст.

При таких обстоятельствах дела суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по ст.ст.15 ч.2, 305 ч.2, 309 ч.1 УК Украины в пределах санкции части статьи. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 68 УК Украины наказание за покушение на преступление не может превышать двух третьих максимального срока, предусмотренного соответствующей частью статьи УК Украины.

При решении вопроса о том, какой из предусмотренных ст. 70 УК Украины принципов необходимо применить ОСОБА_1 при назначении наказания по совокупности преступлений, суд кроме данных о личности виновного и обстоятельств, которые смягчают наказание, учитывает число преступлений, входящих в совокупность, форму вины и мотивы совершения каждого из них, тяжесть их последствий. Таким образом, суд пришел к выводу о применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая степень и характер общественно-опасных деяний, тяжесть преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, возможность исправления ОСОБА_1 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины.

На период испытательного срока суд не возлагает на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины по следующим мотивам.

ОСОБА_1 является гражданином ОСОБА_3 Федерации, имеет постоянное место жительства на территории этого государства.

Законом Украины от 22.09.1995 года №336/95-ВР «О присоединении Украины к Европейской конвенции о надзоре за условно осужденными или условно освобожденными правонарушителями, 1964 год» Украина признала действие указанной Конвенции на территории Украины, предусматривающей, что исполнение приговора Украины на территории иностранного государства допускается путем надзора за условно осужденными или условно освобожденными лицами, которые имеют свое обычное местопребывание на территории иностранного государства.

Согласно ст. 9 Конституции Украины, действующие международные договора (в том числе и Конвенции), согласие на обязательность которых дана Верховным Советом Украины, являются частью национального законодательства Украины.

Таким образом приговор подлежит исполнению на территории ОСОБА_3 Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.2, 305 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по:

ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды;

ст. 309 ч.1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в три года не совершит нового преступления.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство - канабисом (марихуаной) весом 84,6099 грамм, которое находится в камере хранения следотдела УСБУ в Харьковской области- уничтожить;

-срезы ногтевых пластин и смывы, с ладоней рук отобранные у ОСОБА_1 при таможенном осмотре 04 октября 2011 года, которые находятся в камере хранения следотдела УСБУ в Харьковской области- уничтожить;

- барсетку, джинсы черного цвета, спортивную сумку которые находятся в камере хранения следотдела УСБУ в Харьковской области вернуть владельцу;

- ж.д. билет находится в материалах дела оставить приобщенными в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение химической экспертизы в размере 2 тыс. 089 гривен 80 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Л.В. Калиновская