Постанова № 56827334, 01.03.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/182/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ Фірма «Профіт Груп», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.01.2016 рокупри перевірці ТОВ Фірма«Профіт Груп», юридична адреса: пр.-т. ОСОБА_2, буд. 9, к. 12, м. Валки Харківської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено заниження доходів за 2014 рік на суму 22694 грн., що призвело до заниження податку на прибуток підприємства, що підлягає сплаті до бюджету за 2014 рік на загальну суму 4085 грн., в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 281099 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1, була відсутня, хоча належним чином та своєчасно повідомлена про день, час та місце судового розгляду, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №5 серії АА №648895 від 11.01.2016 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати документальної плановоївиїзної перевірки №3/20-40-22-01-07/39092701 від 11.01.2016 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено в 2014 році, тому на момент розгляду справи, закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.