Ухвала суду № 56827225, 28.03.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Нестеренко Н.В.

Доповідач - Назарова М.В.

Справа № 415/627/16-ц

Провадження № 22ц/782/280/16

УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувшивідокремлений матеріал з цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 16 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 16 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

До апеляційного суду Луганської області надійшов відокремлений матеріал за вказаною справою.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Із наведеного вбачається, що у всіх інших випадках, крім передбачених пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом з цивільною справою до апеляційного суду.

Тому суду першої інстанції необхідно разом з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу направити до апеляційного суду не відокремлений матеріал по вищевказаній справі, а саму цивільну справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

За таких обставин, відокремлений матеріал по цивільній справі як неналежно оформлений слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначеного порушення шляхом направлення цивільної справи №415/627/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відокремлений матеріал з цивільної справи №415/627/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комірційний банк «Приватбанк» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 16 лютого 2016 року повернути до Лисичанського міського суду Луганської області та надати до 04 квітня 2015 року строк для усунення зазначеного порушення та направлення апеляційному суду цивільної справи для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя