Ухвала суду № 56827203, 29.03.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/333/16-ц Провадження № 2/613/253/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 березня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал транс», про стягнення заборгованості за аліментами,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь 1238 грн. 30 коп. заборгованість та пеню за прострочення аліментів на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 29 листопада 2012 року по дату встановлення рішення, яку необхідно залишити без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому згідно змісту ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Крім того, в порушення ч. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал транс», про стягнення заборгованості за аліментами залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ