Вирок № 56827022, 30.03.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/190/16-к

№ 1-кп/415/180/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Зіньковського А.Ю,

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 29.04.2015 року Лисичанським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2015 року в період часу з 22 до 24 години обвинувачений ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні «Автомийки», розташованої за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Комсомольська, 24, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав насос високого тиску «KARCHER HD 650» в комплекті зі шлангом та розпилювачем води вартістю 6790 грн., компресор «FL-24/50» вартістю 2571, 36 грн., чотири автомобільні шини «GOODEAR ICE GRIP 215/55 R16» вартістю 8800 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 18161,36 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину визнав частково та пояснив, що 19 листопада 2015 року після 22 години прийшов до «Автомийки», розташованої за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Комсомольська, 24, де раніше працював. В приміщенні нікого не було, двері були відчинені. Він вирішив викрасти насос, компресор та чотири шини. Викликав таксі, в яке загрузив зазначене майно та відвіз додому. Через деякий час майно у нього було вилучено працівниками поліції. У скоєнні правопорушення покаявся. Вину визнає частково, оскільки умисел на крадіжку виник у нього вже у приміщенні «Автомийки».

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у скоєнні злочину, викладеному у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 20 листопада 2015 року йому повідомили, що з «Автомийки», розташованої за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Комсомольська, 24, були викрадені компресор, насос та чотири шини. Викрадене майно повернуто.

Згідно заяви від 21.11.2015 року (а.с.42) ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції насос, компресор та чотири шини, які він викрав 19.11.2015 року.

Вартість викраденого підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 538/7 від 04.12.2015 року (а.с. 78-80) та довідкою (а.с.90).

Оскільки стороною обвинувачення не надано достатніх доказів того, що ОСОБА_3 проник до приміщення «Автомийки» саме з метою таємного викрадення чужого майна, а усі сумніви товмачаться на користь обвинуваченого, який в судовому засіданні пояснив, що умисел на крадіжку виник у нього вже після того, як він зайшов до приміщення, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно правильно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виключивши з висунутого йому обвинувачення кваліфікуючу ознаку - поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочин в період звільнення від відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду 29.04.2015 року, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та, при призначенні покарання, застосовує правила ст. 71 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 491 грн. 92 коп.

Цивільний позов у встановленому законом порядку не заявлений, що не позбавляє потерпілого вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду від 29.04.2015 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць, остаточно призначивши за сукупністю вироків покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 12 січня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув'язнення з 12 січня 2016 року по 30 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 92 коп.

Речові докази: насос, компресор, чотири автомобільні шини - передати потерпілому ОСОБА_2; предмет схожий на ніж - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: