Ухвала суду № 56826979, 31.03.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

1-КП/415/237/16

415/665/16-к

УХВАЛА

про здійснення приводу

"31" березня 2016 р. м. Лисичанськ

Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

судді Калмикової Ю.О.

судді Березіна А.Г.

при секретарі Зайченко І.А.

за участю: прокурора Сичова В.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42015131240000007 від 28.12.2015 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської області, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, безробітного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Лисичанського міського суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015131240000007 від 28.12.2015 року у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

В ході судового розгляду, було викликано для допиту свідка ОСОБА_4, яка була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, але в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Прокурор Сичов В.М. у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід у судове засідання вищевказаного свідка.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є привід, який згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, - заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу при привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд , встановивши, що особа яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, оскільки належно повідомлений свідок в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, показання якого мають значення для кримінального провадження, суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, з метою забезпечення кримінального провадження вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати до свідка ОСОБА_4 привід, виконання якого відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України доручити органу Національної поліції.

Підстав, які б відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України перешкоджали застосуванню приводу до вищезазначеного свідка, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.135, 136, 139, 140, 143, ч.1 ст. 327 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України відкласти на 19 квітня 2016 року на 08 годину 00 хвилин.

Застосувати до свідка:

ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Леніна), 100/69 (095-21-22-009)

привід у судове засідання, яке відбудеться 19 квітня 2016 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання приводу доручити начальнику Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя М.М. Старікова

Судді Ю.О. Калмикова

ОСОБА_5