Ухвала суду № 56826818, 30.03.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
30.03.2016
Номер справи
394/631/15-ц
Номер документу
56826818
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/824/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Партоліна І. П.

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

30.03.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Авраменко Т.М.,

суддів: Кіселика С.А., Суровицької Л.В.,

секретар Гусак А.О.

за участю представників відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Гордієнко Анатолія Анатолійовича» до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Державна реєстраційна служба Новоархангельського районного управління юстиції про визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації речового права.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року Селянське (фермерське) господарство «Гордієнко Анатолія Анатолійовича» (далі - СФГ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Державна реєстраційна служба Новоархангельського районного управління юстиції про визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації речового права.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року позов задоволено. Суд встановив, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року поновлено на новий строк укладений з позивачем 09 липня 2009 року договір оренди земельної ділянки, а тому укладений з відповідачем 16 квітня 2015 року договір оренди цієї ж земельної ділянки є недійсним.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

До апеляційного суду надійшло письмове клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року (а.с.177-179).

Представники відповідача заперечували проти зупинення провадження у справі, підтвердили, що апеляційна скарга на рішення господарського суду ще не розглянута.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції задоволено позов СФГ про визнання недійсним укладений з відповідачем договір оренди земельної ділянки, зокрема, з тих підстав, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року поновлено на новий строк укладений з позивачем 09 липня 2009 року договір оренди земельної ділянки.

В засіданні апеляційного суду встановлено, що на розгляді в Дніпропетровському апеляційному господарському суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року (а.с.178-179).

Колегія суддів вважає, що розглянути апеляційну скаргу на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року неможливо до набрання законної сили рішення суду в господарський справі за позовом СФГ до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання поновленим договір оренди землі від 09 липня 2009 року, укладеного між СФГ та Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області, площею 40,54 га ріллі, розташованої на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Гордієнко Анатолія Анатолійовича» до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Державна реєстраційна служба Новоархангельського районного управління юстиції про визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації речового права до набрання законної сили рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя Т.М.Авраменко

Судді: С.А.Кіселик

Л.В.Суровицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 56826818 ?

Документ № 56826818 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56826818 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56826818 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56826818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56826818, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 56826818, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56826818 відноситься до справи № 394/631/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 394/631/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56826815
Наступний документ : 56826825