Справа № 401/755/16-а
Провадження № 2-а/401/41/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року Суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта 3 роти 4 батальйону УПП в м.Києві ОСОБА_2 (жетон 0001277) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого сержанта 3 роти 4 батальйону УПП в м.Києві ОСОБА_2 (жетон 0001277) щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 14.03.2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк для виправлення недоліків, але в зазначений строк позивач не виконав вимоги ухвали і недоліки не виправив.
Позивач при подачі адміністративного позову до суду повинен, згідно п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, зазначити ім'я (найменування) позивача, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є. 29.03.2016 року до Світловодського міськрайонного суду повернувся конверт, в якому міститься копія ухвали від 14.03.2016 року, з поштовою відміткою "За зазначеною адресою не проживає". Виходячи з вищевикладеного можна прийти до висновку, що позивач вказав невірні відомості щодо місця свого проживання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху в строк встановлений судом.
Керуючись ст.108 КАС України ,-
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта 3 роти 4 батальйону УПП в м.Києві ОСОБА_2 (жетон 0001277) про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги надсилається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.
Суддя Світловодського
Міськрайонного суду ОСОБА_3
31.03.2016
Судове рішення № 56826680, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/755/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: