Ухвала суду № 56826491, 30.03.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/584/16-ц

Провадження №2/390/299/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Гершкул І.М., при секретарі Яриш Л.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "ЛЕЛЕКІВСЬКЕ-ТЛ" до ОСОБА_1 та ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НІКА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Реєстраційна служба Кіровоградського РУЮ, про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації та визнання договорів оренди поновленими із попереднім орендарем,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЛЕЛЕКІВСЬКЕ-ТЛ" звернулися до суду з позовом про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації та визнання договорів оренди поновленими із попереднім орендарем. Резолютивна частина позовної заяви містить вимогу про забезпечення позову, шляхом заборони засівання, культивування та збирання врожаю на спірних земельних ділянках. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що між ТОВ "ЛЕЛЕКІВСЬКЕ-ТЛ" та ОСОБА_1 укладено договори оренди земельних ділянок строк дії яких закінчився, а тому ТОВ "ЛЕЛЕКІВСЬКЕ-ТЛ" має першочергове право на продовження договорів оренди, проте ОСОБА_1 та ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НІКА" укладено та зареєстровано договори оренди земельних ділянок.

Зваживши доводи заяви про забезпечення позову та дослідивши письмові матеріали, якими її обґрунтовано, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову встановлено, що її не обґрунтовано належними та достатніми доказами. Зокрема, заява не містить достатнього обґрунтування доводів очевидності небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам ТОВ "ЛЕЛЕКІВСЬКЕ-ТЛ", не наведено причин неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову до ухвалення рішення по справі, будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи призвести до необхідності додавати значні зусилля для відновлення прав ТОВ "ЛЕЛЕКІВСЬКЕ-ТЛ". Крім цього, відсутні матеріали, що свідчать про обгрунтованість припущень ТОВ "ЛЕЛЕКІВСЬКЕ-ТЛ" щодо наявності підстав для забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини суд вважає, що вимога про забезпечення позову є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ЛЕЛЕКІВСЬКЕ-ТЛ" про забезпечення позову до ОСОБА_1 та ТОВ "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "НІКА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Реєстраційна служба Кіровоградського РУЮ, про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації та визнання договорів оренди землі поновленими із попереднім орендарем залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2