Рішення № 56826458, 30.03.2016, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/93/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ "Платинум Банк" (чи ПАТ «ПтБ») та ОСОБА_1 (далі по тексту Відповідач) було укладено кредитний договір: № 933/6536СLBPT від 20 грудня 2013 року на суму 7475 грн.

21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі по тексту - Позивач) було укладено Договір факторингу № 20150721-Г (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача, (витяг з Договору факторингу). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9558,93 грн. з яких:

*5854,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

*1006,62 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

*2697,89 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, було направлено на адресу Відповідачу зазначену в позовній заяві від імені ПАТ «ПтБ» повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів".

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлен повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав своє зобов'язання. Після відступлення ПАТ «ПтБ» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки ПАТ «ПтБ» ні на рахунки ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів". З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 21.07.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 933/6536СLBPT від 20 грудня 2013 року в сумі 9558,93 грн., з яких:

*5854,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

*1006,62 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

*2697,89 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В судове засідання представник позивача Олійник А.С. не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В письмовому клопотанні просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача наполягала на винесенні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст.509, 526, 610, 625, 1054, 1055 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, між ПАТ "Платинум Банкта ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 933/6536СLBPT від 20 грудня 2013 року на суму 7475 грн.

21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20150721-Г , у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача, (витяг з Договору факторингу). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9558,93 грн. з яких:

*5854,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

*1006,62 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

*2697,89 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, було направлено на адресу Відповідачу зазначену в позовній заяві від імені ПАТ «ПтБ» повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів".

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлен повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав своє зобов'язання. Після відступлення ПАТ «ПтБ» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки ПАТ «ПтБ» ні на рахунки ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів". З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 21.07.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 933/6536СLBPT від 20 грудня 2013 року в сумі 9558,93 грн., з яких:

*5854,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

*1006,62 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

*2697,89 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Спірний кредитний договір в установленому законному порядку недійсним не визнано. Таким чином, згідно із статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання за Кредитним договором повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе договірні зобов'язання відповідно до кредитного договору № 933/6536СLBPT від 20 грудня 2013 року, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором 933/6536СLBPT від 20 грудня 2013 року в розмірі 9558 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судові витрати в розмірі 1378 гривень.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику позивача так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК