Ухвала суду № 56825801, 29.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/1095/15-ц

Провадження № 22-ц/774/708/К/16

УХВАЛА

29 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши матеріали заяви Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року та додаткове рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року по справі за позовом прокурора Широківського району Дніпропетровської області (на теперішній час - Криворізької місцевої прокуратури № 1) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Андріївська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року від Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в порядку ст. 299 ЦПК України, до апеляційного суду надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року та додаткове рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року.

Вказана заява підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 до Широківського районного суду Дніпропетровської області подали апеляційну скаргу на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року та додаткове рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року по справі за позовом прокурора Широківського району Дніпропетровської області (на теперішній час - Криворізької місцевої прокуратури № 1) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Андріївська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку (а.с. 212-218).

23 лютого 2016 року зазначена апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Дніпропетровської області та ухвалою судді судової палати у цивільних справах від 25 лютого 2016 року була залишена без руху для сплати судового збору та уточнення апеляційної скарги (а.с. 223).

04 березня 2016 року відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, на виконання ухвали від 23.02.2016 року, подали до апеляційного суду Дніпропетровської області уточнену апеляційну скаргу та квитанцію про сплату судового збору (а.с. 227-232).

Ухвалою судді від 09 березня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року та додаткове рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року (а.с. 233).

12 березня 2016 року ухвалою колегії судів зазначена справа була призначена до судового розгляду на 31 березня 2016 року (а.с. 235).

Але, тільки 28 березня 2016 року від відповідача Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в порядку ст. 299 ЦПК України, до апеляційного суду надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року та додаткове рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року.

Статтею 299 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як роз'яснює п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, «відповідно до статті 299 ЦПК України, приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 203 ЦПК України)».

За таких обставин, оскільки відповідачем Широківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року та додаткове рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року, подана вже після постановлення ухвали від 12 березня 2016 року про призначення справи до розгляду, а саме - 28 березня 2016 року, зазначену заяву слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 299 ЦПК України, суддя, -

УXВАЛИВ:

Заяву відповідача Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року та додаткове рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року по справі за позовом прокурора Широківського району Дніпропетровської області (на теперішній час - Криворізької місцевої прокуратури № 1) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Андріївська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: