Ухвала суду № 56825743, 30.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3119/16 Справа № 175/3836/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л.,

ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Юг" на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігоря Івановича до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів", товариства з обмеженою відповідальністю "НОЯК", товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Юг" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 року відкрито провадження у вказаній справі (а.с.44).

З даною ухвалою не погодилось ТОВ "Грей-Юг" та звернулось до суду з апеляційною скаргою (а.с.69-70).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для виконання вимог ст. 297 ЦПК України, а саме для сплати судового збору, з наданням терміну для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.74).

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ "Грей-Юг" отримало 12.03.2016 року (а.с.76), проте у зазначений судом термін вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Юг" на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Грей-Юг" те, що вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.Л. Прозорова