Справа № 216/910/16-ц
провадження № 2/216/1179/16
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання СТАЛЬКАНАТ-СИЛУР", про вирішення трудового спору щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання СТАЛЬКАНАТ-СИЛУР", про вирішення трудового спору щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: 1) не надано доказів щодо місця реєстрації або тимчасового мешкання Позивача, що призводить до неможливості вирішити питання щодо підсудності даного позову; 2) не конкретизована прохальна частина позову, яку саме суму слід стягнути з відповідача, та за який термін.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання СТАЛЬКАНАТ-СИЛУР", про вирішення трудового спору щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку - залишити без руху, надати позивачу строк до 17 березня 2016 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарєва О.І.
Судове рішення № 56825477, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/910/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: