Ухвала суду № 56825179, 30.03.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1684/15-к

Провадження № 1-кп/192/12/16

Ухвала

"30" березня 2016 р.смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

в особі головуючого - судді Трещової Н.М.,

за участю секретаря Папян Д.Р.,

прокурора Гули А.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не прибув за викликом свідок ОСОБА_3 Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаного свідка.

Суд, вислухавши думку обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід вказаного свідка з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3, ч.4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні оголосити перерву до 14-ї години 19 квітня 2016 року.

Здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий