Рішення № 56824710, 30.10.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8267/14-ц

Провадження № 2/0182/227/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

30.10.2015 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

27 квітня 2003 року помер його батько ОСОБА_7. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить:

- однокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належала батькові на підставі свідоцтва на право власності на житло № Т-1138 від 14 вересня 1994 року;

- 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, пров.Рибальський, буд.5, який його батько прийняв шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_8, з яким разом до його смерті проживав однією сімєю та був повязаний спільним побутом, вівши спільне господарство.

Слід зазначити, що після смерті його дідуся ОСОБА_8, його батько розпорядився майном дідуся, оскільки батько до дня смерті проживав у вищезгаданому домоволодінні, підтримував його у відповідному стані. За життя ані дідусь, ані батько не складали жодних заповідальних розпоряджень. Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є його брат - відповідач по справі ОСОБА_2, інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Після смерті батька він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. По теперішній час він проживає у житловому будинку, що розташований в м.Нікополі по пров.Рибальський, 5, проводить поточні ремонти. Окрім цього, він постійно приїжджає до м.Кривого Рогу, зупиняється у належній батькові квартирі, доглядає за нею та також проводить ремонтні роботи для підтримки квартири у належному стані. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, отримав розяснено про те, що йому необхідно звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим дідусем. Також нотаріусом було повідомлено йому про те, що для оформлення спадщини необхідно предявити оригінали документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Враховуючи той факт, що оригінали документів на спадкове майно без доведення родинних відносин поновити неможливо, а встановлення факту родинних відносин є компетенцією суду, вимушений звернутись з даною позовною заявою до суду. Той факт, що ОСОБА_8 є батьком його матері ОСОБА_9, підтверджується його свідоцтвом про народження, де його матірю зазначено ОСОБА_9, а також даний факт в судовому засіданні можуть підтвердити свідки. За таких обставин вважає, що за ним має бути визнане право власності на: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,44 кв.м., житловою площею 16,84 кв.м.; 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, пров.Рибальський, буд.5, загальною площею 122,0 кв.м., житловою площею 50,7, та складається із житлового будинку А, літньої кухні Б, підвалу Б, гаражу К, підвалу В, теплиці 3, теплиці И, теплиці Ж, літньої кухні Г, прибудови г, гаражу Д, підвалу Л, вбиральні Е, споруди 1-8 І, оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом, від спадкування не усувався. Факт родинних відносин підтверджується матеріалами, доданими до позовної заяви. За таких обставин змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні, яке відбулось 05.01.2015 року, позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити. Суду пояснив, що його брат відповідач по справі сказав, що йому нічого не треба, він вдало одружився і тепер ні будинок, ні квартира йому не потрібні. Його брат взагалі ніколи ні за що не платив, лише гуляв. На інші судові засідання позивач не прибував, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи по суті повідомлявся належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням. Про причини неявки до суду суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, та ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, надіслали заяви про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечували, на спадкову квартиру не претендують.

Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.04.2003 року помер батько позивача ОСОБА_7 (а.с.10). Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить:

- однокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва на право власності на житло № Т-1138 від 14 вересня 1994 року (а.с.14-15, 24-25, 27);

- 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, пров.Рибальський, буд.5 (а.с.16-21, 26), який його батько прийняв шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_8, з яким разом до його смерті проживав однією сімєю та був повязаний спільним побутом, вівши спільне господарство (а.с.22-23).

Після смерті ОСОБА_8 батько позивача розпорядився спадковим майном, оскільки батько до дня смерті проживав у вищезгаданому домоволодінні, підтримував його у відповідному стані. За життя ані ОСОБА_8, ані ОСОБА_7 не складали жодних заповідальних розпоряджень. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі, інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Після смерті батька позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. По теперішній час він проживає у житловому будинку, що розташований в м.Нікополі по пров.Рибальський, 5, проводить поточні ремонти. Окрім цього, позивач постійно приїжджає до м.Кривого Рогу, періодично проживає у належній батькові квартирі, доглядає за нею та також проводить ремонтні роботи для підтримки квартири у належному стані. Факт родинних відносин з дідусем по лінії матері позивача ОСОБА_8 підтверджується як свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про народження матері позивача та її свідоцтвом про шлюб, так й показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він друг ОСОБА_10 - позивача по справі. Дружать з 1999 року, разом й працювали. Добре знає його сімю. Батько позивача ОСОБА_11. Діда позивача звали ОСОБА_8. І ОСОБА_10, і його батько, і дід проживали по провул.Рибальському, 5. Брата позивача ОСОБА_12 бачить дуже рідко, бо він зловживає алкоголем.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона подруга дружини позивача. Часто бувала в гостях в сімї позивача. Знає його батьків. Батько позивача ОСОБА_7. Дід позивача ОСОБА_8. Коли дід позивача захворів, батько позивача перебрався до нього і став постійно проживати з дідом. А ОСОБА_10 теж постійно там був: навідувався, допомагав, проживав. Брата позивача ОСОБА_12 бачить рідко.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_8, який помер 15.04.2002 року, є батьком ОСОБА_9, яка померла 20.02.2001 року.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_7, померлого 27.04.2003 року, та ОСОБА_8, померлого 15.04.2002 року, у період з 1978 року по 15.04.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, пров.Рибальський, буд.5, загальною площею 122,0 кв.м., житловою площею 50,7, та складається із: житлового будинку А, літньої кухні Б, підвалу Б, гаражу К, підвалу В, теплиці 3, теплиці И, теплиці Ж, літньої кухні Г, прибудови г, гаражу Д, підвалу Л, вбиральні Е, споруди 1-8 І, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_8, померлого 15.04.2002 року, та батька ОСОБА_7, померлого 27.04.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,44 кв.м., житловою площею 16,84 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого 27 квітня 2003 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_14