Рішення № 56824528, 25.03.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/31/16-ц

провадження №2-о/176/21/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В

при секретарі Кошмак А.С., Яценко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

за участю: заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 26 квітня 1999 року померла її мати ОСОБА_3, та 11.04.2011 року померла її рідна бабуся по лінії батька ОСОБА_4, після смерті цих осіб відкрилася спадщина у вигляді часток у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки маються розбіжності в написанні її прізвища «Нємічева» та в написанні прізвища матері, яке в свідоцтві про смерть останньої зазначено як «Немічева». Крім того, не має належних документів, які б могли б підтвердити родинний зв»язок з її бабусею, окрім довідки Петрівської сільської ради Кіровоградської області від 17.01.2010 року, де зазначено, що вона видана ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та що вона була на утриманні свого сина ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер 01.12.2009 року.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник за договором про правову допомогу ОСОБА_2 підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин, на обґрунтування виклали обставини, аналогічні викладеним в заяві. Крім того, заявниця пояснила, що до досягнення нею шести років вона проживала у повній родині у тому числі з померлими матірю та бабусею в квартирі, відносно якої відкрилась спадщина, потім бабуся стала проживати у ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що бабуся вперше виходила заміж і змінювала прізвище на Єрьома їй відомо лише зі слів, тоді її батько був у десятому класі, вона знала і памятає як свого діда ОСОБА_4, коли померла її мати, то всі документи лишались у батька, за життя її батько не цікавився про розбіжності в актових записах і до органів РАЦС зокрема з приводу написання прізвища її матері в свідоцтві про смерть не звертався, вона до цього часу з цього приводу також не зверталась, коли помер батько, то свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу бабусею не полишив, в неї на руках цих документів не має, і куди звертатись про відновлення цих документів вона не знає.

Представник заявниці ОСОБА_2 пояснила і підтвердила, що вона в порядку підготовки документів до суду з адвокатським запитом до територіального відділу РАСЦ м. Жовті Води щодо розбіжностей і можливості внесення змін до актового запису про смерть матері заявниці також не зверталась.

Від зацікавленої особи Жовтоводської міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника.

Свідок ОСОБА_6 вказала, що заявниця являється рідною сестрою її чоловіка, тобто є її невісткою, в шлюбі з братом заявниці вона проживає понад 17 років, в перший рік її шлюбу вона з чоловіком мешкали в тій же квартирі АДРЕСА_2, з ними мешкали батьки заявниці і її чоловіка - ОСОБА_3 з ОСОБА_7, а бабуся заявниці ОСОБА_4 тривалий час проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, де має будинок, останнього часу доглядати за ОСОБА_4 допомагав її батько, а перед смертю заявниця та її чоловік ОСОБА_8 перевезли бабусю до квартири по вул. Заводський, де там і провели поховання останньої, за довгий час спілкування як родичка може підтвердити відносини, що за життя ОСОБА_4 відносилась і зверталась до заявниці, а та до неї як онука та бабуся.

Свідок ОСОБА_9 вказала, що з матір»ю заявниці ОСОБА_3 вони є рідні сестри, тобто заявниця ОСОБА_1 доводиться їй рідною племінницею, як близька родичка яка знає відносини своєї рідної сестри ОСОБА_3 з її донькою заявницею ОСОБА_1 з дня народження останньої і до теперішнього часу, а також з ОСОБА_4, то може підтвердити, що ОСОБА_3 дійсно є рідною матірю ОСОБА_1, а ОСОБА_4 є її рідною бабусею.

Заслухавши заявницю, її представника, свідків, дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі юридичні факти родинних відносин між фізичними особами, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що заявниця правомірно звернулась до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 як з рідною бабусею, яка померла 11 квітня 2011 року, у зв»язку з неодноразовою зміною прізвища останньою через вступ до шлюбу, оскільки свідоцтва про шлюб останньої є втрачені і заявниці з об»єктивних причин невідомо, в якому місці та яким органом здійснювалась реєстрація цих шлюбів.

Згідно свідоцтва про смерть 1-ОЛ №132071 Петровською сільською радою Петровського району Кіровоградської області вчинений актовий запис , яким підтверджується, що 11 квітня 2011 року є померлою ОСОБА_4 у віці 83 роки.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка знає заявницю понад 17 років, і свідок ОСОБА_9, яка знає заявницю з дня народження, однаково підтвердили, що родина заявниці первісно складалась з її батька, матері та її рідної бабусі по лінії батька ОСОБА_4, та після того як остання стала проживати окремо в с. Петровське, то всі продовжували підтримувати родинні стосунки до смерті останньої. Показання цих свідків узгоджуються між собою.

Оцінюючи у сукупності у порядку ст. 212 Цивільного процесуального кодексу обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим родинний звязок між заявницею ОСОБА_1 та її рідною бабусею ОСОБА_4, що крім показань свідків підтверджується свідоцтвами про народження заявниці та народження її батька, в яких батьком заявниці зазначена одна і та особа - ОСОБА_5, а в свідоцтві про народження останнього імя по батькові його матері, тобто бабусі заявниці є однакові та збігаються з написанням її імя та по батькові, що зазначені в свідоцтві про її смерть. Крім того, підтверджуються довідкою органів територіальної громади за місцем мешкання бабусі заявниці №9 від 17.01.2010 року, в якій зазначено, що ОСОБА_4 дійсно мешкала в с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області та що вона була на утриманні свого сина - ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер 01.12.2009 року.

Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка міста Жовті Води Дніпропетровської області, дійсно є рідною онукою ОСОБА_4, яка померла 11 квітня 2011 року.

Підтвердження зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявниці і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо спадщини, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

В той час суд вважає відмовити в частині вимог за завою про встановлення родинного звязку між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як її матірю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» №3807-ХІІ від 24.12.93 р завданнями органів реєстрації актів громадянського стану покладено у тому числі внесення до актових записів необхідних змін, доповнень та виправлень.

Згідно п. 2.10 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 N 86/5 унесення змін, доповнень (далі- зміни) до актових записів цивільного стану, які складено в державних органах реєстрації актів цивільного стану України, у випадках, передбачених чинним законодавством, за наявності достатніх підстав і за відсутності спору між заінтересованими особами провадиться державними відділами реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі- відділи реєстрації актів цивільного стану) на підставі відповідного висновку. Зміни в актових записах цивільного стану на підставі судового рішення провадяться лише за наявності спору між заінтересованими особами, відмови органом РАГСу у внесенні таких змін або неможливості складення висновку про внесення змін.

За таких обставин оскільки юридичний факт родинних відносин з матірю, який просить встановити заявниця, може бути встановлений в іншому порядку, визначеному законом, шляхом безпосереднього звернення до органу реєстрації актів цивільного стану, заявниця ОСОБА_1 та її представник, який діє в її інтересах, в судовому засіданні підтвердили, що до теперішнього часу до відповідного органу РАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про смерть особи не звертались, відмову в цьому не отримала, передбачене і надане законом право не використала, перешкод в цьому до теперішнього часу не мала, у звязку з чим підстави для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, про який просить заявниця, відсутні, заяву про встановлення факту родинних відносин в цій частині слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, за яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка міста Жовті Води Дніпропетровської області, є рідною онукою ОСОБА_4, яка померла 11 квітня 2011 року. В іншій частині вимог за заявою відмовити.

Рішення може бути оскаржено учасниками процесу на протязі десяти днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, які не приймали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводській міський суд.

Суддя В.В. Кучма