Ухвала суду № 56824508, 16.03.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/36127/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про захист прав споживачів банківських послуг, визнання незаконними дій щодо збільшення процентної ставки за кредитним договором, зобовязання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2012 року у справі було відкрито провадження.

11 жовтня 2013 року відповідачем було подано зустрічну позовну заяву, яку було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2013 року.

03 березня 2016 року позивачем за первісним позовом було подано заяву про залишення первісної позовної заяви без розгляду.

Також 09 березня 2016 року позивач за зустрічним позовом подав заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись, п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про захист прав споживачів банківських послуг, визнання незаконними дій щодо збільшення процентної ставки за кредитним договором, зобовязання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Шклярук