Ухвала суду № 56824450, 30.03.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6028/14-ц

2-с/212/22/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого: судді - Чайкіна І.Б.,

при секретарі - Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу був винесений судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства « Криворіжгаз» , яким стягнуто з ОСОБА_1 борг по оплаті за спожитий природній газ у сумі 382 грн. 19 коп., інфляційні витрати та 3% річних у сумі 35 грн. 87 коп., а також стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства « Криворіжгаз» витрати на судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки не згодна з ним, вважає його не обґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала заяву про розгляд заяви в її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства « Криворіжгаз» до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування в разі наявності спору про право.

Наказне провадження є безспірним провадженням цивільного судочинства. В разі виникнення спору суддя скасовує наказ та розясняє, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Керуючись статтею 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 27 травня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства « Криворіжгаз» , яким стягнуто з ОСОБА_1 борг по оплаті за спожитий природній газ у сумі 382 грн. 19 коп., інфляційні витрати та 3% річних у сумі 35 грн. 87 коп., а також стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства « Криворіжгаз» витрати на судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Роз′яснити заявникові, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін