Ухвала суду № 56824402, 30.03.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6484/15-ц

2/212/228/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Чайкіна І.Б.; секретарі Гавеля Ю.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

представника відповідача СТ "ЮВІЛЕЙНИЙ-М"- ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5;

розглянувши заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, садового товариства «Ювілейний М», треті особи - Криворізька міська рада, реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання протоколу загальних зборів членів садівничого товариства від 20 червня 2015 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати у реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції оригінали документів а саме:

- протоколи загальних зборів членів садівничого товариства «Ювілейний-М» від 03.05.2014 року та від 25.04.2015 року з реєстраційними листами;

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заявником клопотання не доведено, що він не може самостійно отримати копії вказаних протоколів та не доведено, що вказані документи мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_7 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін