Ухвала суду № 56824083, 24.02.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/530/16-ц

Провадження № 2/175/228/16

Ухвала

Іменем України

24 лютого 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Шабанова А.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, та за зустрічною позовною заявою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, та за зустрічною позовною заявою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії.

23 лютого 2016 року по зазначеній цивільній справі винесено рішення яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики відмовити.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Також встановлено, що при винесенні вступної та резолютивної частини рішення суду, судом допущено описку в резолютивній частині тексті рішення.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в рішенні суду описки.

Як вбачається з матеріалів справи в вступній та резолютивній частині рішенні суду від 23 лютого 2016 року помилково не зазначено адреса розташування гаражу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в вступній та резолютивній частині рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року.

Керуючись ст.219ЦПКУкраїни, суд,

постановив:

Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частині рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року по цивільній справі № 175/530/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, та за зустрічною позовною заявою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії, виклавши в резолютивній частині текст рішення в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж №52, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд.16, загальною площею 45,3 кв.м., що складається з підвалу, площею 22,3 кв.м., та гаража (І поверх), площею 23,0 кв.м.

Зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на гараж №52, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд.16, загальною площею 45,3 кв.м., що складається з підвалу, площею 22,3 кв.м., та гаража (І поверх), площею 23,0 кв.м.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А.М. Шабанов