Ухвала суду № 56823685, 30.03.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2232/16-к

(1-кс/199/327/16)

УХВАЛА

30.03.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретарі Рибак К.О. за участю слідчого Рудица Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Юнак О.А., звернулася до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 21:00 години 21.03.2016 року до часу здійснення вилучення інформації на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:

- оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), що розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. Солом'янська, 11 А;

- оператора мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна ЮЗА;

- оператора мобільного зв'язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.03.2016 року до АНД ВП ДВПГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_2, 1983 року народження із заявою про те, що 21.03.2016 року невідомі особи, перебуваючи в приміщенні під'їзду №2, будинку АДРЕСА_1, відкрито, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я в момент заподіяння, заволоділи майном заявника. Серед викраденого майна перебував мобільний телефон заявника «iPhone 6», імеі НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, в якому перебувала сім карта оператора «Київстар», м.т. НОМЕР_2. В результаті скоєного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_2 було спричинено майновий збиток.

За даним фактом в АНД ВП ДВПГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016040630000978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання також обґрунтовується необхідністю повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Заслухавши слідчого Юнак О.А.., дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв'язки абонента має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Юнак О. А., або співробітникам органу досудового розслідування, визначених Юнак О. А. відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 21:00 години 21.03.2016 року до часу здійснення вилучення інформації на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:

- оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), що розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. Солом'янська, 11 А;

- оператора мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна ЮЗА;

- оператора мобільного зв'язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: