Ухвала суду № 56823436, 31.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13575/15-ц

У Х В А Л А

31 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ТОВ «ТГ «Лунапак» Гіппіуса Р.О. на ухвалу про призначення повторної судової експертизи в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Лунапак» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання патенту на корисну модель недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.02.2016 року було задоволено клопотання представника Відповідача про призначення по справі повторної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

19 лютого 2016 року представник Позивача подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою від 03 березня 2016 року апеляційна скарга була повернута Заявнику.

12 березня 2016 року представник Позивача повторно подав апеляцію на зазначену ухвалу, мотивуючи її тим, що ухвалою від 15.02.2016р. про призначення експертизи було зупинене провадження у справі, а тому вона підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В той же час, як вбачається зі змісту ухвали від 15.02.2016р. провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи не було зупинене.

Частина 2 ст.293 ЦПК України передбачає, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з тим, що ухвала про призначення по справі судової експертизи не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а провадження у справі на час проведення експертизи судом не зупинялось, матеріали апеляційної скарги слід повернути Апелянту.

Керуючись ч. 1, 2 ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути представнику ТОВ «ТГ «Лунапак» Гіппіусу Р.О. матеріали його апеляційної скарги від 12.03.2016р. щодо оскарження ухвали суду від 15.05.2016р. про призначення повторної судової експертизи в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Лунапак» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання патенту на корисну модель недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: