Ухвала суду № 56823416, 31.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

справа № 760/20174/15-ц

провадження № 2/760/44/16

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

31 березня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

За участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

За участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача-2 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рябикіна Алла Анатоліївна, про визнання договору недійсним та витребування майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні представник відповідача-2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК, оскільки у Солом'янському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12015100090007423, внесене в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК.

Заява обґрунтована тим, що вищезазначене кримінальне провадження порушено у зв'язку з тим, що 02.02.2010 невстановлена особа шляхом обману заволоділа квартирою, що є предметом цього позову.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

За правилами пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі витягу з кримінального провадження № 12015100090007423, суд встановив, що органом досудового розслідування - Соломянським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 01.08.2015 в ЄРДР внесені відповідні відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК.

Проте вищезазначене не є підставою для зупинення провадження у справі у розумінні пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК та не перешкоджає вирішенню цивільної справи, яка перебуває у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача-2 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 201, 210, 293 ЦПК, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рябикіна Алла Анатоліївна, про визнання договору недійсним та витребування майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко