Ухвала суду № 56823406, 31.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

справа № 760/20174/15-ц

провадження № 2/760/44/16

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

31 березня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

За участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

За участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача-2 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рябикіна Алла Анатоліївна, про визнання договору недійсним та витребування майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні представник відповідача-2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК, оскільки у Святошинському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12016100080000977, внесене в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК щодо використання завідомо підробленого документа.

Заява обґрунтована тим, що вищезазначене кримінальне провадження порушено щодо угоди про надання правової допомоги, укладеної 01.09.2015 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка представляє його інтереси у цій цивільній справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

За правилами пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі витягу з кримінального провадження № 12016100080000977, суд втановив, що органом досудового розслідування - Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 29.01.2016 в ЄРДР внесені відповідні відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК.

Проте вищезазначене не є підставою для зупинення провадження у справі у розумінні пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК та не перешкоджає вирішенню цивільної справи, яка перебуває у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача-2 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 201, 210, 293 ЦПК, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рябикіна Алла Анатоліївна, про визнання договору недійсним та витребування майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко