2-з-24/16
760/2286/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 30 березня 2016 року позову повернуто позивачеві через неусунення ним недоліків позову згідно ст.ст. 119-121 ЦПК України.
Зважаючи на те, що забезпечення позову можливо виключно після відкриття провадження у справі, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - визнати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .
Ухвала можу бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.С. Кицюк
Судове рішення № 56823399, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/2286/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: