Ухвала суду № 56823089, 29.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 759/3855/16-к

У Х В А Л А

іменем України

"29" березня 2016 р.Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Сибірякова О.О.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 22016101110000040 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.03.2016 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ,проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

.

4 березня 2016 року в даному кримінальному провадженні між прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О.. та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор відділу прокуратури м. Києва Сибіряков О.О. та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 305, за ч.2 ст.309, ч.3 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 за ч.1 ст. 305 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі. Та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості під час проведення підготовчого судового засідання, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжкі.

В той же час зазначена міру покарання в угоді не відповідає вимогам Кримінального кодексу України, оскільки однакові за видом і розміром покарання ( в нашому випадку за ч.1 ст.305 КК України та за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим не підлягають.

За таких обставин дана угодаи не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про не можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О. та обвинуваченим ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 314, 472,474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затверженні угоди від 4 березня 2016 року про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим Олексієм Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: