Ухвала суду № 56822744, 28.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

28.03.2016 Справа № 756/4363/15-к

№1-кп/756/359/16

№756/4363/15-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28 березня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Римара Є.П.,

при секретарі Цяпко І.Т.

за участі прокурора АЛІЄВА А.В., провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такої, що народилася у м. Донецьк, громадянки України, українки за національністю, одруженої, маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей офіційно не працюючої, такої, що має середню освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов Апеляційного суду м. Києва до Оболонського районного суду м. Києва 01 березня 2016 року.

У відповідності до обвинувального висновку, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_1, мала прибути в судове засідання, призначені на 12 год. 30 хв. 14.04.15 р. (а/с 23). Наступні судові засідання було призначено на 15 год. 00 хв. 28.04.15 р. (а/с 25), 13.05.15 р. (а/с 33), 25.05.15 р. (а/с 41), 11.06.16 р., 04.08.15 р. (а/с 94), 26.08.15 р. (а/с 103), 09.09.15 р. (а/с 116), 30.09.15 р. (а/с 125), 13.10.15 р. (а/с 128), 11.11.15 р. (а/с 137), 25.11.15 р. (а/с 94), 28.03.16 р.

У відповідності до даних журналу судового засідання обвинувачена в судові засідання не прибула, будь-яких заяв, клопотань суду з даного приводу не надавала, про причини неявки, у тому числі хворобу чи знаходження на стаціонарному лікуванні, суд не повідомляла.

Крім того, судом 13 травня 2015 р., 26 серпня 2015 р., 09 вересня 2016 р., 30 вересня 2015 р., 13 жовтня 2015 р. було винесено ухвали про привід обвинуваченої, однак останні виконані не були.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачена, будучи зобов'язаною з'являтися до суду в обов'язковому порядку, не повідомляючи про будь-які причини неявки, безпідставно не з'явилася у судове засідання.

Невиконання обвинувачеою своїх процесуальних обов'язків створює перешкоди належному розгляду даної кримінального провадження в розумні строки.

Статтею 42 КПК визначено, що обвинувачений має право давати пояснення з приводу пред'явленого обвинувачення, або відмовитися від дачі пояснень.

В судому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 з метою обрання їй запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, враховуючи тяжкість інкримінованого діяння та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, особу обвинуваченої, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вислухавши заявлене прокурором клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи тяжкість інкримінованого діяння та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, особу обвинуваченої, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що ОСОБА_1 ухиляється від суду та місце перебування останньої невідомо, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої та надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 188, 189, 190, 191, 323, 331, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: Кагарлицький район, с. Стайки, вул. Щорса, 1.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 та доставку її до суду для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання вказаної ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №5 АЛІЄВА А.В.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Є.П.РИМАР