Ухвала суду № 56822573, 23.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22611/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину. Зауважив, що дана справа на розгляді, знаходиться на стадії пояснень.

В судовому засіданні представники позивача заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні з підстав викладених у запереченнях. Вважали затягуванням розгляду справи, та що ними надані усі належні докази для прийняття обґрунтованого рішення.

Вислухавши думку представників позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути зупинено. Встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину. Як було встановлено в суді, предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, який оспорюється відповідачем, що дає суду підстави для задоволення клопотання представника відповідача для зупинення провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального, цивільного чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва справи № 755/22207/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: