ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/951/14-ц
провадження № 2/753/117/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Кириченко Н.О.
за участю секретаря Олійник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні та визнання права власності, зобов"язання не чинити перешкоди, суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні та визнання права власності, зобов"язання не чинити перешкоди.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2016 року по вищевказаній справі винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Визнано 1\2 частину будинку АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розділено спільне майно, виділено у власність ОСОБА_2 1\4 частину будинку АДРЕСА_1 та у власність ОСОБА_3 -1\4 частину будинку АДРЕСА_1.
В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні та визнання права власності, зобов"язання не чинити перешкоди відмовлено.
Однак, як вбачається з вказаного рішення, судом не ухвалено рішення щодо розподілу земельної ділянки площею 0.0836 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 яка була предметом розгляду даної справи, та з приводу якої сторони у справі подавали докази і давали пояснення.
Так, відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
В судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду заяву про рогляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні 1\2 частина житлового будинку, з відповідними господарсько-побутовими будівлями, наземними та підземними комунікаціями та багаторічими насадженнями, за адресою АДРЕСА_1, та 1\2 частини земельної ділянки 836 кв.м. з відповідними господарськими спорудами кадастровий номер НОМЕР_1 являється спільним майном подружжя, яке набуто сторонами у шлюбі, а тому вказане майно підлягає розподілу між подружжям у рівних частинах.
Так як судом при винесенні рішення 15.03.2016 року по цивільній справі а позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні та визнання права власності, зобов"язання не чинити перешкоди, не вирішено питання щодо розподілу земельної ділянки площею 0.0836 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 яка була предметом розгляду даної справи, тому суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Визнати 1\2 частину земельної ділянки площею 0,0836 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою 2гий провулок І.Франка 2-а у м. Києві спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Розділити спільне майно подружжя виділивши у власність ОСОБА_2 - 1\4 частину земельної ділянки площею 0,0836 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 що разом з 1\4 частиною будинку (загальною площею 145,3 кв.м.), відповідними господарськими спорудами, наземними та підземними комунікаціями та багаторічними насадженнями складає 1\4 частину садиби.
Виділити у власність ОСОБА_3 - 1\4 частину земельної ділянки площею 0,0836 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 що разом з 1\4 частиною будинку (загальною площею 145,3кв.м.), відповідними господарськими спорудами, наземними та підземними комунікаціями та багаторічними насадженнями складає 1\4 частину садиби.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 56822362, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/951/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: