Ухвала суду № 56822330, 31.03.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24316/15-ц

провадження № 2/753/2231/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харитонюк Юлія Костянтинівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харитонюк Юлія Костянтинівна про визнання заповіту недійсним.

10.06.2016 представником позивача подано до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом: звернення до Приватного нотаріуса Коновалової Олени Олександрівни

АДРЕСА_1 телефон:

НОМЕР_2) та витребування довідки з інформацією, пов'язаною із оформленням

прав на спадщину ОСОБА_6 (адреса останнього місця

проживання: АДРЕСА_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1.), а саме,

з інформацією про: коло спадкоємців ОСОБА_6, наявність спадкового майна, його склад, місце знаходження та вартість; прізвища, імена, по-батькові, місце проживання осіб, які подали заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини ОСОБА_6, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі); прізвища, імена, по-батькові, місце проживання спадкоємців ОСОБА_6, які прийняли спадщину, в тому числі спадкоємців, які постійно проживали разом із померлим на час відкриття спадщини, і у встановлені строки не подали заяву про відмову від спадщини, а отже вважаються такими, що прийняли спадщину, належні кожному із спадкоємців частки спадкового майна, його склад і вартість. Крім того представник позивача просить звернутись до Приватного нотаріуса ОСОБА_4 (свідоцтво № 6792, адреса: АДРЕСА_3, телефон: НОМЕР_3) та витребувати примірник заповіту складеного від імені ОСОБА_6 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), котрий був посвідчений 27.05.2013р. та зареєстрований в Спадковому реєстрі за номером 54528499;

В судовому засіданні представник позивача уточнив вимоги клопотання, якими просив суд витребувати у приватного нотаріуса Коновалової Олени Олександрівни

(свідоцтво № 6972, адреса: АДРЕСА_4 завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заперечень з приводу поданої заяви у сторін не надійшло.

Суд вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харитонюк Юлія Костянтинівна про визнання заповіту недійсним- задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Коновалової Олени Олександрівни

АДРЕСА_1 телефон:

НОМЕР_2) завірену копію спадкової справи № 53/2015, заведеної після смерті ОСОБА_6 (постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Витребувану судом завірену копію спадкової справи прошу надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5а) в термін до 01 травня 2016 року.

Розгляд справи призначено на 16 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комаревцева Л.В.