Постанова № 56822172, 29.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3174/16-п

Провадження №: 3/752/1740/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директор ТОВ "Автоцентр Сервіс", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

25.02.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 17 від 17.02.2016 року, в якому зазначено, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Автоцентр Європа Сервіс" було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість, який підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в сумі 176 164 гривень, чим було порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника, дату, місце народження, повне місце проживання та реєстрації правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в адміністративному протоколі не вказано відомості про особу порушника, а саме: не зазначено дату, місце народження, повне місце проживання правопорушника.

За таких, обставин, враховую, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та зібрання матеріалів в додаток до нього допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, справи про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути на дооформлення до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик