Рішення № 5682208, 25.09.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2- 1966

2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2009 року Свердловський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Даньшиній С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що 20.02.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, однак може це робити, тому що є працездатним і зобовязаний це робити згідно із законом.

Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини його заробітку (доходу).

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини заробітку (прибутку) до досягнення повноліття дитиною.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та пояснила, що 20.02.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач у судове засідання не зявився, але був повідомлений про день та час слухання, про що свідчить об,ява в газеті «Восточний експрес» №29 від 15.07.2009 року.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) убачається, що 20.02.2004 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, якій після розірвання шлюбу було присвоєне прізвище ОСОБА_2, про що мається актовий запис № 33.

Зі свідоцтва про народження (а.с.4) витікає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_3, у графі батько записаний ОСОБА_2, відповідач по справі, в графі мати ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 149.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує :

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини.

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

В судовому засіданні було зясовано, що відповідач працює на ВП „ШБУ” ДП «СА» в якості г/робітника підземника 3 розряду та сума його доходу за період з грудня 2008 року по травень 2009 року складає 15245,41 грн., що підтверджується довідкою на а.с.8, позивачка працює в Свердловському професійному торгово-кулінарному ліцеї на посаді секретаря та сума її заробітку за період з грудня 2008 року по травень 2009 року складає 5662,28 грн.

Згідно довідки (а.с.6), з позивачкою проживає її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини заробітку (прибутку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27.05.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 180,182 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Свердловська Луганської області, на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини заробітку (прибутку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., починаючи з 27.05.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь УДК м. Свердловська МФО 804013 р/р 31212259700072 код 24048566.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: