Ухвала суду № 56822030, 11.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/3131/15Головуючий по 1 інстанції Совгира І.В. Доповідач в апеляційній інстанції Демченко В.А.

УХВАЛА

11 грудня 2015 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «ВАШ АВТО» про захист прав споживача та витребування безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «ВАШ АВТО» про захист прав споживача та витребування безпідставно набутого майна з апеляційною скаргою ТзОВ «ВАШ АВТО» на заочне рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 5 жовтня 2015 року.

Справа передана судді-доповідачу Демченку В.А. згідно порядку розподілення справ в апеляційному суді.

Проте, вона не може бути прийнята суддею Демченком В.А. до свого провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Ст. 20 п.4 ЦПК України визначає недопустимість участі судді в розгляді справи, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

А оскільки, позивачка у справі ОСОБА_3 проживає у м.Чигирині та є лікарем-терапевтом, а суддя Демченко В.А. та члени його сім*ї , під час роботи та проживання у м.Чигирині, користувалися послугами позивачки, як дільничного лікаря-терапевта та перебувають у доброзичливих стосунках з позивачкою, то вважаю за необхідне заявити самовідвід в участі у даній справі, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об'єктивності з боку сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.20,23, 25 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заявлений суддею Демченком В.А. самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «ВАШ АВТО» про захист прав споживача та витребування безпідставно набутого майна .

Передати справу на повторний розподіл, відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України, для визначення судді-доповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Демченко