Вирок № 56821892, 18.03.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2418/15-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Соломка Л.М..

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2

ОСОБА_3

Розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду смт.Чорнобай матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайського краю, Російська Федерація, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, раніше судимий: 25.09.1995 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України (редакції 1961 року) до 2-х років позбавлення волі, 19.03.1996 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст.81, 44, ч. 3 ст. 42 КК України (редакції 1961 року) до 2-х років 6-и місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.02.1999 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 215-3 КК України (редакції 1961 року) до 2-х років 6-и місяців позбавлення волі; 30.01.2001 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, 42 КК України (редакції 1961 року) до 3-х років позбавлення волі; 16.11.2005 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі; 21.08.2008 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі; 10.12.2008 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 2-х років позбавлення волі; 27.06.2012 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 6-ти років позбавлення волі , 24.12.2014 року на підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області був звільнений від відбування покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.06.2012 року умовно достроково на 1 рік 7 місяців 28 днів ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України ,

за участю сторони обвинувачення , прокурора Степанок О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та 11.02.2015 року біля 20 год. 30 хв., знаходячись в с. Придніпровське, Чорнобаївського району, Черкаської області, перебуваючи в жилому будинку по вул. Шевченка 5, власником якого є ОСОБА_5, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, таємно з метою незаконного, безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника домоволодіння, вчинив крадіжку планшета марки «Jeka 701» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, власником якого є ОСОБА_2, вартістю з урахуванням відсотків зносу 940 грн. 50 коп. і з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденими речами зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 940 грн. 50 коп.

.

Він же 19.04.2015 року біля 16 год. 50 хв., знаходячись в с. Придніпровське, Чорнобаївського району, Черкаської області, та перебуваючи в по вул. Кірова, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, таємно з метою незаконного, безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, повторно, шляхом відкривання передніх правих дверцят легкового автомобіля марки ВАЗ 21043, власником якого є ОСОБА_3, скориставшись відсутністю останнього, вчинив з салону автомобіля крадіжку шкіряної чоловічої барсетки вартістю з урахуванням відсотку зносу 180 грн. 00 коп., в середині якої знаходився шкіряний чоловічий гаманець вартістю з урахуванням відсотку зносу 225грн. 00 коп. та гроші в сумі 2600 грн. 00 коп. і з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденими речами зник та в подальшому розпорядився на свій власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3, матеріальної шкоди на загальну суму 3005грн. 00коп.

Він же, обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисне кримінальне правопорушення, так він 27.06.2015 року біля 14 год. 30 хв., знаходячись в с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, та перебуваючи на території домоволодіння по вул. Богдана Хмельницького, 31, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, протиправно, з метою незаконного, безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, проник до приміщення гаражу, власником якого є ОСОБА_6 та вчинив крадіжку електровелосипеда марки «SkyMotoHappy», червоного кольору, залишковою вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6/319 від 23.07.2015 року 9933 грн. 91 коп. і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений який під час досудового слідства та на початку судового розгляду справи частково визнавав вину в інкримінованих йому органом досудового слідства вказуючи ,що визнає себе винним лише у скоєнні крадіжки особистого майна з легкового автомобіля марки ВАЗ 21043 власником якого є ОСОБА_3 ,під час проведення судового слідства щиро розкаявся та пояснив суду ,що дійсно 19.04.2015 року біля 16 год. 50 хв., знаходячись в с. Придніпровське, Чорнобаївського району, Черкаської області, та перебуваючи в по вул. Кірова, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкривання передніх правих дверцят легкового автомобіля ОСОБА_3, скориставшись відсутністю останнього, вчинив з салону автомобіля крадіжку шкіряної чоловічої барсетки в середині якої знаходився шкіряний чоловічий гаманець та гроші після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденими речами зник .Також пояснив суду ,що 11.02.2015 року дійсно перебував в с. Придніпровське, Чорнобаївського району, Черкаської області та біля 20 години ,заходив до домоволодіння в якому проживає потерпілий ОСОБА_2 та розпивав спиртні напої з його матірю , після чого скоїв крадіжку планшета марки «Jeka 701» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, власником якого є ОСОБА_2

Крім того ,27.06.2015 року в с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської області викрав з приміщення незамкнутого гаража ОСОБА_6 -електровелосипед марки «SkyMotoHappy» який пізніше було вилучено працівниками правоохоронних органів та повернуто потерпілій.

Не дивлячись на визнання обвинуваченим своєї вини в скоєних крадіжках особистого майна громадян , вину останнього ,повністю доведено по всіх епізодах інкримінованих йому кримінальних правопорушень наступними належними та допустимими доказами.

По епізоду крадіжки 11.02.2015 року планшета марки «Jeka 701» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм у ОСОБА_2

-Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 який пояснив суду ,що 11 лютого 2015 року біля 17 години повернувся додому з роботи та побачив в приміщенні будинку свою тітку ОСОБА_7 і обвинуваченого який перебував в стані сп»яніння .Останні розпивали спиртні напої ,а сам ОСОБА_4 пояснив йому ,що прийшов до них у гості. Потерпілий перевдягнувшись та поклавши біля телевізора належний йому на праві приватної власності планшет марки «Jeka 701» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм ,вийшов на вулицю поратись,а повернувшись через деякий час в будинок пішов спати. Обвинувачений в цей час перебував в примішенні будинку .Прокинувшись вранці 12.02.20015 року він побачив , що з будинку зник даний планшет. Враховуючи ,що в приміщенні будинку з посторонніх осіб нікого не було окрім ОСОБА_4 він зрозумів ,що останній скоїв дану крадіжку тому звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів.До цього часу обвинувачений не повернув йому викрадені речі.

-Показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 яка пояснила суду про те,що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 в одному будинку зі своїм сином ОСОБА_2 та її сестрою-Адамовою Г.В. В лютому місяці 2015 року до їх в будинок (до сестри ) зайшов обвинувачений ,який поспілкувавшись з останньою став розпивати з сестрою спиртні напої . Вона ж в цей час, перебувала на подвір»ї ,де управлялась по господарству . Їй допомагав поратись син: ОСОБА_2 після чого пішов спати та залишив в приміщенні будинку ,на столику свій планшета марки «Jeka 701» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм.Через деякий час ОСОБА_4 пішов від них і вони всі полягали спати .Вранці ж прокинувшись, син виявив відсутність даного планшета та повідомив в правоохоронні органи про дану обставину.

-Показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка гр.-на ОСОБА_8,який пояснив суду ,що дійсно в лютому місяці 2015 року до нього додому приходив його односельчанин ОСОБА_4, який в процесі розмови . показував йому планшет в корпусі чорного кольору . Про те кому саме належить даний предмет, ОСОБА_4 йому не говорив.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

Протоколом прийняття 12.02.2015 року заяви від ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_4 11.02.2015 року ,з його житлового будинку, крадіжки планшета.

(а.с. -8 )

Протоколом огляду місця події від 12.02.2015 року яким зафіксовано місце скоєння кримінального правопорушення та обставини крадіжки.

(а.с. 10-12 )

-показаннями свідка ОСОБА_9 від 13.02.2015 року яка підтвердила під час досудового слідства факт перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в вечір викрадення планшета потерпілого в будинку де проживає потерпілий ОСОБА_2 та факт його зникнення після того , як ОСОБА_4 залишив приміщення будинку .

(а.с. 24-25 )

-Довідкою вартості викраденого планшета марки «Jeka 701» у відповідності до змісту якої ,його вартість з врахуванням зносу становить-940 гр.50 коп.

(ас. -39 )

По епізоду крадіжки в с. Придніпровське Чорнобаївського району, Черкаської області у ОСОБА_3 з легкового автомобіля марки ВАЗ 21043 особистого майна .

-Показаннями допитаного під час судового слідства потерпілого ОСОБА_3 який пояснив суду що вранці 19 квітня 20015 року він на власному автомобілі ВАЗ 21043 прибув з м.Золотоноша до подвір»я своїх батьків в с.Придніпровське Чорнобаївського р-ну Черкаської області де залишив його незамкненим на вулиці ,а сам пішов на подвір»я. В салоні автомобіля залишилась барсетка з документами на автомобіль,гаманець в якому перебували гроші в сумі 2600 гр. та банківські електронні картки. Він перебував у своїх батьків на протязі всього дня та до автомобіля не підходив. Коли ж, наприкінці дня він зібрався їхати додому та підійшов до автомашини то виявив , що з салону автомобіля зникли дані речі та гроші. Спершу він до правоохоронних органів з повідомленням про крадіжку майна не звертався так як вважав ,що самостійно зможе знайти злодія ,але коли це йому не вдалося він 21.04.2014 року звернувся за допомогою до правоохоронних органів та вже пізніше дізнався від їх представників про те,що крадіжку належного йому майна скоїв ОСОБА_4 Слідчим було повернуто йому під розписку документи на машину , барсетку , електроні банківські картки та інші речі крім вкрадених обвинуваченим грошей в сумі 2600 гр., які останній встиг потратити на власні потреби тому просить стягнути з останнього на його користь дані кошти та 200 гр. моральної шкоди про,що подав відповідну заяву до суду .

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні наступними належними і допустимими доказами по справі,зокрема:

-Протоколом усної заяви про скоєний злочин від 21.04.2016 року на підставі якого було проведено перевірку звернення ОСОБА_3 та відкрито кримінальне провадження .

(ас.-48 )

-Протоколом огляду місця події та огляду предметів від 24 квітня 2015 року ,якими зафіксовано та оглянуто вилучені в обвинуваченого ОСОБА_4С .викрадені ним з автомобіля ОСОБА_3 документи , гаманець, банківські картки і т.д.

(ас. 51-60)

-Показаннями допитаної 28.04.2015 року в якості свідка , під час досудового слідства ОСОБА_10 яка пояснювала про те ,що являється співмешканкою ОСОБА_4 та бачила в останнього технічний паспорт на автомобіль і інші документи на ім.»я ОСОБА_3.На її запитання .що це за документи , обвинувачений повідомив ,що викрав дані речі з автомобіля залишеного без нагляду в с.Придніпровське Чорнобаївського р-ну Черкаської області.

(ас.63-64 )

По епізоду крадіжки у ОСОБА_6 електровелосипеда марки «SkyMotoHappy»,

-Показаннями допитаної в якості свідка під час судового слідства гр.-ки ОСОБА_11 яка показала суду ,що являється дочкою ОСОБА_6 яка визнана потерпілою по справі по факту крадіжки з її домоволодіння електровелосипеда зазначивши ,що доглядає свою хвору матір ,яка після призначення справи до слухання ,перенесла інсульт та неможе в даний час самостійно пересуватись ,а тому в зв»язку зі станом здоров»я подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі . Крім того ,свідок ОСОБА_11 повідомила ,що їй стало відомо про крадіжку велосипеда який належить її матері ,зі слів її самої яка пояснювала ,що 27.06.2015 року після 14 год. 30 хв.на територію подвір»я матері заходив ОСОБА_4 .Велосипед же марки «SkyMotoHappy», який приводиться в дію за допомогою акумулятора в цей час знаходився в приміщенні гаража,а двері в ньому були відчинені .Коли ж остання через декілька годи вийшла зі свого будинку то виявила ,що велосипед з приміщення гаража зник тому вона зразу ж запідозрила обвинуваченого в крадіжці даного транспортного засобу.Дозволу брати даний велосипед обвинуваченому в користування ,вона не давала.

Оголошеними, дослідженими в судовому засіданні наступними належними та допустимими доказами по справі, зокрема:

-Заявою ОСОБА_6 від 08.12.2015 року ,яка просить суд розглядати справи без її участі оскільки викрадений у неї велосипед ій повернуто працівниками правоохоронних органів ,а тому претензій до обвинуваченого у неї немає.

(ас.87)

-показаннями допитаної під час досудового слідства в якості потерпілої ОСОБА_6 яка пояснювала про те , що має в приватній власності триколісний електровелосипед червоного кольору марки «SkyMotoHappy»,який

27.06.2015 року після 14 години вона завела в гараж розташований на її подвір»ї,а оскільки на вулиці був день то вона двері в гараж залишила незамкнені та пішла в будинок спочивати.Коли ж через декілька годин,вона вишла знову на вулицю то виявила ,що велосипед зник. В крадіжці ж велосипеда підозрює гр.-на ОСОБА_4 який в той день приходив до неї на територію двору та бачив даний транспортний засіб.

(ас.187-188 )

-Протоколом огляду місця події ,тобто приміщення гаража розташованого на території домоволодіння ОСОБА_6О.з якого було скоєно крадіжку велосипеда та яким зафіксовано місце знаходження транспортного засобу на час вчинення посягання та спосіб самого викрадення.

(ас.150-153)

-Протоколом огляду предметів від 28.04.2015 року яким зафіксовано огляд вилученого транспортного засобу та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6під зберігальну розписку.

(ас.164-165)

-висновком товарознавчої експертизи № 6/319 від 23.07.2015 року яким визначено залишкову вартість викраденого у гр.-ки ОСОБА_6 трьохколісного електровелосипеда яка становить станом на 27.06.2015 року -9933,91 грн.

(ас.170-176)

-Показаннями допитаного під час досудового слідства ОСОБА_12 який пояснював ,що 27.04.2015 року ,біля 16 години ОСОБА_4 приводив до нього додому трьохколісний велосипед червоного кольору та який пояснив йому ,що він нібито придбав десь цей велосипед за 600 грн.

(ас.180-181 )

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.2 ст.349 КПК України докази в їх сукупності суд вважає , що вина ОСОБА_4 повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст185 КК України ,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна з проникненням до житла ,інше приміщення чи сховище.

При призначенні покарання ,суд вважає необхідним і достатнім з метою недопущення скоєння нових злочинів та перевиховання обвинувачених призначити їм покарання в межах санкції ч. 2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України ,у вигляді позбавлення волі.

Обставинами ,що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4О у відповідності до ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого ,його відносно молодий вік та відсутність наркотичної залежності ,що стверджується матеріалами справи.

Обставинами ,що у відповідності до ст..67 КК України обтяжують покарання суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості і суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень , особу винного який скоїв нові умисні злочини в період його умовно дострокового звільнення ,які у відповідності до ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких та середньої тяжкості і з врахуванням обставин ,що пом»якшують покарання та його обтяжують суд прийшов до висновку щодо необхідності призначити ОСОБА_4 покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків ,з поміщенням засудженого до кримінально виконавчої установи.

По справі потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено цивільний позов який підлягає до задоволення.

Судові витрати пов»язані з проведенням товарознавчої експертизи ,підлягають стягненню з засудженого.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-368 ,374.376 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України- 2 роки позбавлення волі.

-за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого ,призначити ОСОБА_4 остаточне покарання -3 роки позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.71 К.К України, за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання частково приєднати покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за рахунок не відбутого засудженим за попереднім вироком від 27.06.2012 року Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, 70 КК України у вигляді -1 року 7 місяців 28 днів ( в зв»язку з звільненням останнього умовно достроково за ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 року) та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з поміщенням останнього до кримінально виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередню у вигляді тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати з 08.06.2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України , зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк його попереднього ув»язнення з 08 червня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі: велосипед марки «SkyMotoHappy» та мобільний телефон марки «Samsung C270», що знаходяться на зберіганні під зберігальну розписку (ас.-177) у потерпілої ОСОБА_6 та посвідчення водія № КІА 507531 на імя ОСОБА_3; свідоцтво про реєстрацію т/з ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1, № САС 034518; свідоцтво про реєстрацію т/з ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_2, № РКС 292350; тимчасовий реєстраційний талон на т/з ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1, № ДАП 563085; електронні банківські картки №№: 5457-0829-9559-3113, 4149-4978-0063-9215; 5168-7553-6547-7088; 5489-6860-1059-7914; 4244-9000-0580-9511; 5168-7555-0216-4201; 4405-8823-0783-6571; 4790-7000-0056-7702; накопичувальна картка магазину «Екомаркет»; перепустка ЗС України № 009 на імя ОСОБА_3; барсетка знаходяться на збереженні в потерпілого ОСОБА_3 (ас.-62) -повернути останнім , як власникам .

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 940 грн. 50 коп. нанесених і невідшкодованих крадіжкою збитків .

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 кв.№ 36 Черкаської області - 2600 грн. 00 коп. нанесених і невідшкодованих крадіжкою збитків та 200 грн. 00 коп. моральної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової товарознавчої експертизи- 306 грн. 90 коп. на р/рахунок 31116115700002, код отримувача:-38031150, Банк:ГУДКСУ у Черкаській області, МФО:854018., отримувач УК у м.Черкаси /Черкаси/ 24060300, (а.с.-170).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м. Черкаси через районний суд на протязі 30 днів з часу його проголошення, а засудженим з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_13