Ухвала суду № 56821877, 31.03.2016, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/249/16-к

Номер провадження № 1-кп/708/29/16

УХВАЛА

31 березня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.,

при секретарі - Циріль С.В.,

з участю прокурора - Святокума О.С.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 по ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чигиринського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 по ч.3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що він не має коштів на його залучення самостійно.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника.

Потерпілий ОСОБА_2 також заперечень проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 не мав.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого задовольнити.

Як передбачено ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобовязані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

З врахуванням цього та беручи до уваги, що обвинувачений не має можливості укласти договір з іншим захисником про надання йому правової допомоги, суд вважає необхідним за згодою обвинуваченого з метою захисту його прав призначити йому захисника через Центр безоплатної правової допомоги, направивши дану ухвалу керівнику вказаного Центру для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити ОСОБА_6 захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його явку в судове засідання на 11 год. 6 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити керівнику Черкаського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча