Ухвала суду № 56821173, 31.03.2016, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/4814/14-к

Провадження № 1-кп/572/9/16

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві Кудіній А.Р.,

з участю прокурора Шеремет Л.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42014180200000008 від 14.02.2014 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

За наслідками проведеного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, а саме у тому, що з його вини, як керівника підприємства ТОВ «МГ «Рудня-Карпилівське», потерпілим працівникам цього підприємства, в період з квітня 2013 року по квітень 2014 року, за наявності коштів безпідставно не виплачено заробітну плату більш як за один місяць на загальну суму 78844,93 грн.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ст. 48 КК України у звязку зі зміною обстановки. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, працює на посаді Стрільського сільського голови, звільнений із займаної посади, на якій вчинив правопорушення, а тому перестав бути суспільно-небезпечним.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Вчасна виплата заробітної плати гарантована Конституцією України та трудовим законодавством. Як встановлено у судовому засіданні потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 борг по заробітній платі виплачено більш, ніж через рік після його виникнення, проте потерпілим не виплачена компенсація втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати.

Аналіз зазначеного свідчить, що обвинувачений ОСОБА_2 не підпадає під дію вказаного закону, оскільки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України завдає шкоду інтересам Держави, оскільки вчасна виплата заробітної плати гарантована Конституцією України та трудовим законодавством, окрім того, борг по заробітній платі виплачено більш, ніж через рік після його виникнення, потерпілим не виплачена компенсація втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, тобто заподіяна шкода повністю не відшкодована, вчинене діяння не перестало бути суспільно небезпечним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 175 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ст. 48 КК України у звязку зі зміною обстановки відмовити.

Суддя: