Ухвала суду № 56821083, 31.03.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 569/13757/15-ц

Провадження № 22-ц/787/613/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Рівненського державного гуманітарного університету на рішення Рівненського міського суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університету, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за відпрацьований час і час вимушеного прогулу, скасування запису у трудовій книжці та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У своїй заяві, надісланій на виконання ухвали апеляційного суду Ріввненської області від 1 березня 2016 року представник РДГУ - Якубець К.М. зазначала, що не могла вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримала лише 17 лютого 2016 року. З цих підстав просила строки апеляційного оскарження їй поновити.

Апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 10 лютого 2016 року РДГУ подав 23 лютого 2016 року.

Тому з метою забезпечення РДГУ доступу до правосуддя приходжу до висновку про необхідність поновлення йому строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду від 10 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга РДГУ на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року оформлена та подана з дотриманням вимог ст. ст. 294, 295 ЦПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Поновити Рівненському державному гуманітарному університету строки апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду від 10 лютого 2016 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Рівненського державного гуманітарного університету на рішення Рівненського міського суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університету, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за відпрацьований час і час вимушеного прогулу, скасування запису у трудовій книжці та відшкодування моральної шкоди.

3. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

4. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 14 квітня 2016 року.

Суддя