Рішення № 56820836, 30.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15232/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк, звернувшись до суду, просить стягнути із ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в розмірі 22903 грн. 41 коп., що виникла у звязку з неналежним виконанням відповідачем його зобовязань за укладеним між сторонами договором №б/н від 23 лютого 2012 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, і яка складається з наступного:

- 11743 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом;

- 8711 грн. 45 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 881 грн. 44 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - фіксована частина штрафу;

- 1066 грн. 83 коп. - процентна складова штрафу.

Просить стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову судового збору в розмірі 1218 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги ПАТ КБ ПриватБанк підтримав та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме (а.с.5), в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - через оголошення у пресі, повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло.

Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.45 - 75), 23 лютого 2012 року між сторонами: кредитодавцем - ПАТ КБ ПриватБанк та позичальником (держателем платіжної картки) ОСОБА_2 був укладений, шляхом заповнення і підписання держателем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, договір (б/н) про встановлення кредитного ліміту в розмірі 12000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач порушив взяті на себе за вказаним договором зобовязання, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів.

З поданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23.02.2012 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2, обчисленого станом на 30.09.2015 р., вбачається (а.с.40 - 44), що у звязку з порушенням відповідачем його зобовязань за вищевказаним кредитним договором заборгованість клієнта перед банком становить 22903 грн. 41 коп., з яких: 11743 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом, 8711 грн. 45 коп. - заборгованість за процентами, 881 грн. 44 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 1566 грн. 83 коп. - заборгованість за штрафами. Таким чином, вказана сума і підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.509, ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач, не зявившись за викликом в судове засідання, не спростував відповідними доказами предявлені до нього банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником (держателем платіжної картки) свого зобовязання за договором, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог.

Виходячи з вищенаведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову судового збору в розмірі 1218 грн. (а.с.35), в також витрати в розмірі 94 грн., пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.125 - 128), тому вказані витрати, усього - 1312 грн., підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість в розмірі 22903 грн. 41 коп. за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, судові витрати в розмірі 1312 грн., а всього 24215 (двадцять чотири тисячі двісті пятнадцять) грн. 41 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: