Ухвала суду № 56820329, 29.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/310/15-ц Номер провадження 22-ц/786/907/16Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3: 7416,43 грн. у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди; 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди; 111,33 у відшкодування судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір належним чином не сплачено.

Згідно копії квитанції доданої до апеляційної скарги (а.с.228) судовий збір сплачено в розмірі 606,32 грн. та на неналежний рахунок.

Згідно ст.27 Постанови №10 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке надійшло на адресу суду, копія вказаної ухвали вручена адресату 2 березня 2016 року, про що в графі «особисто» перебуває прізвище ОСОБА_3.

Таким чином, апелянтом станом на 29 березня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 25 лютого 2016 року не усунуті.

З дня надходження справи до апеляційного суду апелянт жодного разу не поцікавився станом розгляду його апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України та з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов