Ухвала суду № 56819472, 31.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/2962/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/1745/16 Доповідач у 2 інстанції Данілов О. М.Категорія 21 31.03.2016

УХВАЛА

31 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, апелянт ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона була подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України. Окрім цього, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором. Апелянту було встановлено строк у тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних у ній недоліків.

Копію ухвали було направлено апелянту та її представнику - ОСОБА_5 17 лютого 2016 року та отримано останнім 19 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Поштове відправлення адресоване апелянту повернулося до Апеляційного суду Київської області у зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

За правилами ч. 1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

З урахуванням того, що копію ухвали від 12 лютого 2016 року, представник апелянта отримав 19 лютого 2016 року, останнім днем для усунення недоліків зазначених в ухвалі було 21 березня 2016 року.

Однак, станом на 31 березня 2016 року, ухвала Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2016 року не виконана, зазначені в ній недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М. Данілов