Ухвала суду № 56819450, 30.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/10904/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/2352/16 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 18 30.03.2016

УХВАЛА

30 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про стягнення коштів за договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 15 бересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Апелянту було встановлено строк у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали було надіслано апелянту - ОСОБА_2 за вказаною у апеляційній скарзі адресою. Копію даної ухвали апелянт отримав 23 бересня 2016 року, про що свідчить підпис на зворотному повідомленні про її отримання.

Вимоги ухвали від 15 бересня 2016 року залишаються невиконаними.

Натомість, на адресу Апеляційного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла заява про звільнення його від сплати судового збору на підставі ЗУ "Про захист прав споживачів". З даним твердженням погодитись не можна, оскільки, згідно ст. 5 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, споживачі не звільняються від сплати судового збору.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є. М. Суханова