Справа № 359/1449/16-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/2651/16 Доповідач у 2 інстанції Дмитрієва Л. Д.Категорія 26 28.03.2016
УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
При цьому, апелянт в заяві просить звільнити його від сплату судового збору.
Дослідивши зміст заявленого клопотання та врахувавши вимоги положень ст.ст. 5, 8 ЗУ «Про судовий збір», ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд вважає за необхідне відхилити подану заяву, оскільки причин для звільнення від сплати судового збору апелянтом не надано та він не відноситься до числа тих осіб, які за законом можуть бути звільнені від його сплати.
Відтак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, згідно вимог п. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється 0,2 ставки розміру мінімальної заробітної плати.
У даному випадку, відповідно до заявлених вимог, розмір судового збору становить 243,60 ( 1 218 х 0,2 ) грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, а також не надано документів про його звільнення від сплати судового збору, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 про звільнення відповідача від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, на сплату судового збору - п'ять днів, з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, заява вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 56819380, Апеляційний суд Київської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/1449/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: