Ухвала суду № 56819375, 31.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/2418/15-ц Головуючий у І інстанції Жарікова О.В.Провадження № 22-ц/780/2730/16 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 46 31.03.2016

УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом прокурора Білоцерківського району Київської області до Головного управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_2, Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними наказів та договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 15 березня 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, не зазнаючаючи поважності причин пропуску та без оплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи.

Як вбачається з матеріалів справи, Апеляційним судом Київської області тричі (14.09.2015 р., 16.11.2015 р., 22.01.2016 р.) було постановлено ухвали, якими відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників ОСОБА_2 (а.с.94,118,137).

За таких обставин, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 у справі відсутні, тому суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Прокурора Білоцерківського району Київської області до Головного управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_2, Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними наказів та договорів оренди земельних ділянок - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя М.А.Яворський