Ухвала суду № 56819371, 14.03.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/33/16

381/76/16-ц

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

14 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря судового засідання Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість згідно кредитного договору № KIFOGK00833031 від 16.03.2007 року на суму 25387,00 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 1378, 00 грн.

03.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що вона з 01 вересня 2015 року знаходиться на обліку по безробіттю у Фастівському міськрайонному центрі зайнятості і допомога по безробіттю складає 1102,39 грн., що є єдиним джерелом коштів. Також в неї на утриманні перебуває син, який навчається на стаціонарі на контрактній основі.

На підставі зазначеного просить розстрочити виконання рішення суду - рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постанови відповідної ухвали суду.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» надіслав до судузаяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти розстрочення виконання рішення суду не заперечує, просить слухати справу у його відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, надання відстрочки або розстрочки рішення законодавство ставить у залежність від наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та за умови винятковості випадків, які ці обставини обумовлюють.

В матеріалах справи міститься довідка Фастівського міськрайонного центру зайнятості №737 від 22.02.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна з 01.09.2015 року та отримує допомогу по безробіттю, яка з вересня 2015 року по січень 2016 року у загальному розмірі складає 5254,76 грн.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниця ОСОБА_1 має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до довідки про склад сімї (а.с.29) проживає разом з нею та навчається в Національному транспортному університеті на контрактній основі, розмір плати за яке становить 8800 грн. щороку.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що наведені ОСОБА_1 доводи утруднення виконання рішення є обґрунтованими та доведеними, враховуючи матеріальне становище заявника, перебування на її утриманні сина, враховуючи, що сума боргу для неї досить значна, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Визначаючи графік погашення заборгованості суд виходить з того, що сукупний місячний дохід ОСОБА_1 складає близько 1100 грн., загальна сума до стягнення відповідно до заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 рокустановить 26765,00 грн.

З огляду на наведене, суд вважає, що розмір щомісячних платежів у відношенні до загального місячного доходу не повинен перевищувати засад розумності та виваженості, тому суд встановлює розмір щомісячних платежів 400 грн., для забезпечення можливості заявниці до нормального існування.

Разом з тим, суд розяснює право сторонам у разі зміни обставин, які стали підставою для розстрочення виконання рішення суду, звернутись з вимогами змінити спосіб та/або порядок виконання рішення.

Керуючись статтями 208, 209, 210, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 25387,00 грн. та заборгованість за сплату судового збору в розмірі 1378, 00 грн., а саме шляхом сплати заборгованості рівними частинами - щомісячними платежами у сумі 400 грн. до повного погашення заборгованості, починаючи з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова